«برو یک پل بساز و از آن بپر»: چگونگی مواجهه متخصصان ویدیو با هوش مصنوعی
با نه تن از سازندگان در مورد فشارهای اقتصادی و انتقادهای طرفداران صحبت کردم.
آوریل لاسون | گتی ایمیجز
در سال 2016، هایائو میازاکی، فیلمساز افسانهای ژاپنی، یک ویدیوی عجیب و غریب تولید شده توسط هوش مصنوعی از بدن انسان ناقصی که روی زمین خزیده بود، دید.
«به شدت منزجر» از دموی فناوری که آن را «توهین به زندگی» تلقی میکرد، میازاکی گفت: «اگر واقعاً میخواهید چیزهای ترسناک بسازید، میتوانید این کار را انجام دهید. اما من هرگز نمیخواهم این فناوری را در آثارم بگنجانم.»
بسیاری از طرفداران تفسیر کردند که اظهارات میازاکی رد کلی هوش مصنوعی تولید ویدیو بود. بنابراین آنها از اینکه در اکتبر 2024، فیلمساز پیجی آکتورو نسخه لایو اکشن از کلاسیک انیمیشنی میازاکی، «شاهزاده مونونوکه» را منتشر کرد خوشحال نشدند. تریلر 22 میلیون بازدید برای او در X به دست آورد. همچنین صدها توهین و تهدید به مرگ نیز دریافت کرد.
یکی از واکنشهای جالبتر این بود که گفته شد: «برو یک پل بساز و از آن بپر». دیگری خواستار «انداختن کامپیوترت به رودخانه و طلب آمرزش از خدا» شد. برخی دیگر خواستند تا «به او اجازه داده شود برای تفریح این مرد را قانونی شکار و بکشد».
پیجی آکتورو کارگردان و بنیانگذار Genre AI، یک آژانس تبلیغاتی هوش مصنوعی است.
توسعه مدلهای تولید تصویر و ویدیو هوش مصنوعی، حداقل بحث برانگیز بوده است. هنرمندان متهم کردهاند که شرکتهای هوش مصنوعی از آثارشان برای ساخت ابزارهایی استفاده میکنند که افراد را از کار بیکار میکند. استفاده آشکار از ابزارهای هوش مصنوعی در بسیاری از دایرهها بدنام شده است، همانطور که آکتورو به سختی یاد گرفت.
اما با بهبود این مدلها، گردش کار تسریع یافته و فرصتهای جدیدی برای بیان هنری فراهم شده است. ممکن است هنرمندانی که تخصص هوش مصنوعی ندارند بهزودی شاهد از دست دادن شغل خود باشند.
در هفتههای گذشته، با نه بازیگر، کارگردان و سازنده در مورد چگونگی مواجهه آنها با این آبهای متلاطم صحبت کردهام. در اینجا آنچه به من گفتند آمده است.
چگونه تیم Callisto Protocol صدای ترسناک و غوطهورکننده را طراحی کرد
توضیح واکنش به تولید ویدیو با هوش مصنوعی
بازیگران بهعنوان یک نیروی قدرتمند علیه هوش مصنوعی ظهور کردهاند. در سال 2023، SAG-AFTRA، اتحادیه بازیگران هالیوود، طولانیترین اعتصاب تاریخ خود را تجربه کرد، تا حدی برای ایجاد محافظتهای بیشتر برای بازیگران در برابر بازسازیهای مبتنی بر هوش مصنوعی.
بازیگران برای تنظیم مقررات هوش مصنوعی در صنعت خود و فراتر از آن لابی کردهاند. یکی از بازیگرانی که با او صحبت کردم، [نام بازیگر]، در سنای ایالت کالیفرنیا شهادت داده است تا از چندین قانون حمایت کند، از جمله حفاظت بیشتر علیه ویدیوهای عمیکافانه پورنوگرافی. SAG-AFTRA همچنین از تصویب یک قانون ایمنی هوش مصنوعی که مدلهای پیشرو را تنظیم میکند، حمایت کرد. اتحادیه همچنین با لغو تعلیق پیشنهادی برای قوانین هوش مصنوعی ایالت مخالفت کرد.
یک نقطه اوج اخیر در سپتامبر زمانی رخ داد که گزارش شد آژانسهای استعداد به دنبال امضای «بازیگر هوش مصنوعی» لیلی نوروود هستند.
بازیگران خوشحال نبودند. امیلی بلانت گفت: «این واقعاً، واقعاً ترسناک است. بیایید آژانسها این کار را نکنند». او در یک استوری اینستاگرام نوشت: «هر آژانسی که در این زمینه شرکت کند باید توسط تمام اتحادیهها تحریم شود. کاملاً گمراهکننده و آزاردهنده.»
واکنش تا حدی خاص لیلی نوروود بود – لیون باهوش مصنوعی مخالف نیست، زیرا استودیوی هوش مصنوعی دارد – اما همچنین منعکسکننده مجموعهای از نگرانیها در مورد هوش مصنوعی است که برای بسیاری در هالیوود و فراتر از آن مشترک است.
لیلی نوروود یک بازیگر نیست، بلکه شخصیتی است که توسط یک برنامه کامپیوتری تولید شده است که بر اساس آثار بیشماری از هنرمندان حرفهای آموزش داده شده است – بدون اجازه یا جبران خسارت. او هیچ تجربه زندگیای برای استناد ندارد، هیچ احساسی وجود ندارد و از آنچه دیدهایم، مخاطبان به تماشای محتوای تولید شده توسط کامپیوتر که از تجربه انسانی جدا شده باشد، علاقهای ندارند. این مشکلی را حل نمیکند – بلکه مشکل استفاده از اجراهای دزدیده شده برای بیکار کردن بازیگران، به خطر انداختن معیشت هنرمندان و بیارزش کردن هنر انسانی را ایجاد میکند.
این بیانیه سه انتقاد گستردهای را که بارها در بحثهای مربوط به هنر هوش مصنوعی مطرح میشود، منعکس میکند:
اکثر مدلهای پیشرو ویدئوی هوش مصنوعی بر اساس بخش وسیعی از اینترنت آموزش دیدهاند، از جمله تصاویر و فیلمهایی که توسط هنرمندان ایجاد شدهاند. در بسیاری از موارد، شرکتها از هنرمندان اجازه استفاده از این محتوا نگرفتهاند یا به آنها غرامت ندادهاند. دادگاهها در حال بررسی این موضوع هستند که آیا این یک استفاده منصفانه تحت قانون کپیرایت است یا خیر. اما بسیاری از افرادی که با آنها صحبت کردم معتقدند تلاشهای شرکتهای هوش مصنوعی برای آموزش مدلها، سرقت آثار هنرمندان است.
اگر ابزارهای هوش مصنوعی بتوانند به سرعت ویدئوهای قابل قبولی تولید کنند یا وظایف ویرایش را بهطور چشمگیری تسریع بخشند، این امر میتواند شغل بازیگران یا ویراستاران فیلم را از بین ببرد. در حالی که پیشرفتهای تکنولوژیکی گذشته نیز منجر به از دست دادن مشاغل شده است – پذیرش دوربینهای دیجیتال تعداد افرادی را که فیلم فیزیکی را کات میکنند، بهطور چشمگیری کاهش داد – هوش مصنوعی میتواند تأثیر گستردهتری داشته باشد.
بسیاری از افراد به من گفتند که صرفاً فکر نمیکنند محتوای تولید شده توسط هوش مصنوعی هرگز نمیتواند هنر خوبی باشد. تس دایرنشتاین در درامهای عمودی بازی میکند – برنامههایی اپیزودیک که برای تماشای تلفن همراه بهینه شدهاند. او به من گفت که هوش مصنوعی «رابطه انسانی را از دست میدهد که وقتی وارد یک سالن سینما میشوید و اشکهای خود را میریزید زیرا بازیگر مورد علاقه شما در مورد مادر مردهاش صحبت میکند، تجربه میکنید».
نگرانی در مورد سرقت احتمالاً با تغییر نحوه آموزش مدلها قابل حل است. تقریباً همزمان با انتشار تریلر «شاهزاده مونونوکه» توسط آکتورو، او خواستار «آموزش اخلاقی ابزارهای تولیدی هوش مصنوعی بر اساس مجموعههای دادههای دارای مجوز» شد.
برخی از شرکتها در این زمینه گام برداشتهاند. برای مثال، فیلمساز مستقل گیله کلاین به من گفت که هنگام استفاده از محصولات Adobe
این مطلب از منابع بینالمللی ترجمه و بازنویسی شده است.